Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Strong Kirchheimer vs N.Sriram Balaji, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Kirchheimer vs Balaji y descubrir quién es el favorito!
Strong Kirchheimer Vs N.Sriram Balaji Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Kirchheimer 1 - 0 Balaji
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Kirchheimer ha ganado el 50.88% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Balaji ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Kirchheimer, en forma reciente, ha ganado el 48.08% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Balaji ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 30.87% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Kirchheimer ha salvado el 61.68% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Balaji ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Kirchheimer ganó el 49.15% de los partidos jugados (G/P 29/ 30), y Balaji ganó el 100% (G/P 1/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Kirchheimer tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 57% (G/P 53/ 40), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 56% (G/P 153/ 119). Balaji tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 64% (G/P 83/ 47), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 42% (G/P 11/ 15).
- Nivel de jugador: En el último año, Kirchheimer ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 47.62% de los partidos (G/P 20/ 22), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Davis/Fed Cup, ganando el 100% de los partidos (G/P 1/ 0). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Kirchheimer ganando 1 veces y Balaji siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Kirchheimer ganando 2 y Balaji ganando 0. El último partido entre Kirchheimer y Balaji fue en el Rome Challenger, el 10-07-2022, Cuartos de Q1 round, I.hard, con Strong Kirchheimer obteniendo la victoria 6-4 6-1
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:15:33.
- Predicción del set decisivo H2H: Kirchheimer y Balaji han jugado un set decisivo 0 veces, con Kirchheimer ganando 0 veces y Balaji 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Kirchheimer ganando 0, y Balaji 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Kirchheimer ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 277.14, mientras que Balaji ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Kirchheimer ha ganado el 38% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Balaji ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Kirchheimer ha convertido el 40% de las oportunidades de quiebre, y Balaji ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
481
Ranking
375
Mejor Ranking
29
Edad
R
Mano
1
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
1
Interior0
0
Hierba0
897
Ranking
287
Mejor Ranking
34
Edad
R
Mano
L
W
W
L
W
W
W
L
W
L
Form
L
W
L
L
L
W
W
L
L
W
56% (279-217)
Total de Carrera V/D
58% (313-227)
46% (12-14)
YTD V/D
100% (1-0)
$3,990
Prize Money de Carrera
$2,970
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Strong Kirchheimer Vs N.Sriram Balaji Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Kirchheimer VS Balaji
CASA DE APUESTAS
OFERTA
Estadísticas H2H De Kirchheimer VS Balaji Utilizadas En Nuestros Pronósticos
| stats | Strong Kirchheimer | N.Sriram Balaji |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 0 |
| Juegos Ganados | 12 | 5 |
| Aces (Total) | 3 | 1 |
| DFs Totales | 2 | 3 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:15:33 | 1:15:33 |
| % De Primer Servicio | 73% (33/45) | 48% (32/66) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 76% (25/33) | 53% (17/32) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 58% (7/12) | 38% (13/34) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 45% (5/11) | 50% (1/2) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 55% (36/66) | 29% (13/45) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
Enfrentamientos Directos Entre Kirchheimer Y Balaji
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 6-1 |
Stats 
Strong Kirchheimer
Player
N.Sriram Balaji
73%
(
33 of
45)
1st Serve %
48%
(
32 of
66)
3
Aces
1
2
Double Faults
3
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
53%
(
17 of
32)
58%
(
7 of
12)
2nd Serve Won
38%
(
13 of
34)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
13 of
45)
Rtn Points Won
55%
(
36 of
66)
68
Total Points Won
43
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Strong Kirchheimer | N.Sriram Balaji |
|---|---|---|
| YTD W/L | 46% (12/14) | 100% (1/0) |
| Sets Win/Loss | 51% (31/30) | 100% (2/0) |
| Games Win/Loss | 50% (279/282) | 62% (13/8) |
| Hard Win/Loss | 57% (8/6) | 0% (0/0) |
| Clay Win/Loss | 33% (2/4) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 33% (2/4) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 100% (1/0) |
| Aces pg | 0.41 | 0 |
| Aces Total | 111 | 0 |
| DFs per game | 0.26 | 0 |
| DFs Total | 71 | 0 |
| Avg Match Time | 1:49:36 | 1st Match |
| Avg Opp Rank | 314.85 | 0 |
| 1st Serve % | 62% (1093/1773) | 0% (0/0) |
| 1st Serve W% | 70% (762/1093) | 0% (0/0) |
| 2nd Serve W% | 51% (346/680) | 0% (0/0) |
| BPs Won% Total | 40% (66/165) | 0% (0/0) |
| Return Pts W% | 38% (680/1797) | 0% (0/0) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 100% (1/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 44% (7/9) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 50% (5/5) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 46% (12/26) | 100% (1/1) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 50% (3/6) | 0% (0/0) |
| Deciding Set W% | 22% (2/9) | 0% (0/0) |
| 1st set W, W | 67% (15/10) | 100% (1/1) |
| 1st set W, L | 33% (15/5) | 0% (1/0) |
| 1st set L, W | 18% (11/2) | 0% (0/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Strong Kirchheimer
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Aadarsh Tripathi
Player
Strong Kirchheimer
47%
(
48 of
103)
1st Serve %
66%
(
65 of
99)
2
Aces
5
3
Double Faults
3
67%
(
32 of
48)
1st Serve Won
68%
(
44 of
65)
53%
(
29 of
55)
2nd Serve Won
44%
(
15 of
34)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
41%
(
42 of
103)
Rtn Points Won
40%
(
40 of
99)
101
Total Points Won
101
|
2-6 7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Benjamin Thomas George
63%
(
40 of
64)
1st Serve %
45%
(
30 of
66)
4
Aces
0
5
Double Faults
9
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
60%
(
18 of
30)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
44%
(
16 of
36)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
36%
(
23 of
64)
Rtn Points Won
48%
(
32 of
66)
73
Total Points Won
57
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| SF |
Stats
Oliver Tarvet
Player
Strong Kirchheimer
52%
(
22 of
42)
1st Serve %
58%
(
28 of
48)
6
Aces
3
1
Double Faults
2
82%
(
18 of
22)
1st Serve Won
61%
(
17 of
28)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
29%
(
12 of
42)
Rtn Points Won
52%
(
25 of
48)
55
Total Points Won
35
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Collin Altamirano
65%
(
31 of
48)
1st Serve %
56%
(
32 of
57)
4
Aces
3
1
Double Faults
5
77%
(
24 of
31)
1st Serve Won
59%
(
19 of
32)
76%
(
13 of
17)
2nd Serve Won
32%
(
8 of
25)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
23%
(
11 of
48)
Rtn Points Won
53%
(
30 of
57)
67
Total Points Won
38
|
6-0 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Colton Smith
56%
(
44 of
78)
1st Serve %
71%
(
58 of
82)
0
Aces
1
4
Double Faults
3
66%
(
29 of
44)
1st Serve Won
53%
(
31 of
58)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
41%
(
32 of
78)
Rtn Points Won
50%
(
41 of
82)
87
Total Points Won
73
|
7-6(3) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Bryce Nakashima
60%
(
24 of
40)
1st Serve %
58%
(
31 of
53)
0
Aces
3
1
Double Faults
4
71%
(
17 of
24)
1st Serve Won
52%
(
16 of
31)
75%
(
12 of
16)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
100%
(
5 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
28%
(
11 of
40)
Rtn Points Won
53%
(
28 of
53)
57
Total Points Won
36
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mitchell Krueger
Player
Strong Kirchheimer
60%
(
31 of
52)
1st Serve %
51%
(
28 of
55)
4
Aces
4
0
Double Faults
2
84%
(
26 of
31)
1st Serve Won
64%
(
18 of
28)
57%
(
12 of
21)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
6)
27%
(
14 of
52)
Rtn Points Won
45%
(
25 of
55)
63
Total Points Won
44
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Leo Borg
57%
(
28 of
49)
1st Serve %
69%
(
50 of
72)
4
Aces
6
1
Double Faults
3
79%
(
22 of
28)
1st Serve Won
56%
(
28 of
50)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
29%
(
14 of
49)
Rtn Points Won
47%
(
34 of
72)
69
Total Points Won
52
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
Andres Urrea
56%
(
22 of
39)
1st Serve %
59%
(
30 of
51)
6
Aces
0
1
Double Faults
3
86%
(
19 of
22)
1st Serve Won
67%
(
20 of
30)
82%
(
14 of
17)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
15%
(
6 of
39)
Rtn Points Won
45%
(
23 of
51)
56
Total Points Won
34
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Axel Nefve
Player
Strong Kirchheimer
59%
(
38 of
64)
1st Serve %
64%
(
44 of
69)
4
Aces
5
1
Double Faults
3
84%
(
32 of
38)
1st Serve Won
73%
(
32 of
44)
65%
(
17 of
26)
2nd Serve Won
52%
(
13 of
25)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
23%
(
15 of
64)
Rtn Points Won
35%
(
24 of
69)
73
Total Points Won
60
|
6-4 7-6(3) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por N.Sriram Balaji
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Rubber 2 | 7-5 6-3 | H2H | |||
| Q1 |
Stats
Tomas Lipovsek Puches
Player
N.Sriram Balaji
76%
(
84 of
111)
1st Serve %
52%
(
64 of
122)
2
Aces
8
8
Double Faults
12
69%
(
58 of
84)
1st Serve Won
70%
(
45 of
64)
22%
(
6 of
27)
2nd Serve Won
36%
(
21 of
58)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
42%
(
47 of
111)
Rtn Points Won
46%
(
56 of
122)
120
Total Points Won
113
|
7-5 5-7 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Miljan Zekic
Player
N.Sriram Balaji
75%
(
50 of
67)
1st Serve %
68%
(
55 of
81)
12
Aces
1
2
Double Faults
3
80%
(
40 of
50)
1st Serve Won
75%
(
41 of
55)
65%
(
11 of
17)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
16 of
67)
Rtn Points Won
35%
(
28 of
81)
79
Total Points Won
69
|
6-4 7-6(9) | H2H | ||
| QF |
Stats
N.Sriram Balaji
Player
Tristan Mccormick
62%
(
60 of
97)
1st Serve %
64%
(
42 of
66)
5
Aces
12
8
Double Faults
4
75%
(
45 of
60)
1st Serve Won
62%
(
26 of
42)
41%
(
15 of
37)
2nd Serve Won
63%
(
15 of
24)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
17%
(
2 of
12)
38%
(
37 of
97)
Rtn Points Won
38%
(
25 of
66)
85
Total Points Won
78
|
2-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
N.Sriram Balaji
Player
Henry Barrett
64%
(
25 of
39)
1st Serve %
50%
(
28 of
56)
5
Aces
0
4
Double Faults
7
96%
(
24 of
25)
1st Serve Won
46%
(
13 of
28)
57%
(
8 of
14)
2nd Serve Won
54%
(
15 of
28)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
7 of
39)
Rtn Points Won
50%
(
28 of
56)
60
Total Points Won
35
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Strong Kirchheimer
Player
N.Sriram Balaji
73%
(
33 of
45)
1st Serve %
48%
(
32 of
66)
3
Aces
1
2
Double Faults
3
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
53%
(
17 of
32)
58%
(
7 of
12)
2nd Serve Won
38%
(
13 of
34)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
13 of
45)
Rtn Points Won
55%
(
36 of
66)
68
Total Points Won
43
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Edoardo Lavagno
Player
N.Sriram Balaji
72%
(
38 of
53)
1st Serve %
56%
(
31 of
55)
3
Aces
1
3
Double Faults
2
66%
(
25 of
38)
1st Serve Won
45%
(
14 of
31)
53%
(
8 of
15)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
38%
(
20 of
53)
Rtn Points Won
56%
(
31 of
55)
64
Total Points Won
44
|
6-0 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Markos Kalovelonis
Player
N.Sriram Balaji
61%
(
50 of
82)
1st Serve %
49%
(
37 of
76)
3
Aces
15
6
Double Faults
4
80%
(
40 of
50)
1st Serve Won
84%
(
31 of
37)
53%
(
17 of
32)
2nd Serve Won
49%
(
19 of
39)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
30%
(
25 of
82)
Rtn Points Won
34%
(
26 of
76)
83
Total Points Won
75
|
6-4 4-6 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
N.Sriram Balaji
Player
Gabriel Decamps
55%
(
52 of
95)
1st Serve %
58%
(
52 of
90)
6
Aces
3
6
Double Faults
9
75%
(
39 of
52)
1st Serve Won
69%
(
36 of
52)
53%
(
23 of
43)
2nd Serve Won
42%
(
16 of
38)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
13%
(
2 of
16)
35%
(
33 of
95)
Rtn Points Won
42%
(
38 of
90)
100
Total Points Won
85
|
4-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jonas Forejtek
Player
N.Sriram Balaji
70%
(
35 of
50)
1st Serve %
43%
(
27 of
63)
1
Aces
6
1
Double Faults
3
89%
(
31 of
35)
1st Serve Won
78%
(
21 of
27)
67%
(
10 of
15)
2nd Serve Won
44%
(
16 of
36)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
18%
(
9 of
50)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
63)
67
Total Points Won
46
|
6-2 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Kirchheimer Vs Balaji Para Compartir
Más fotos de tenis de Kirchheimer están disponibles aquí y fotos de Balaji aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
